依政府採購法採購評選委員會組織準則，下列何者不是評選委員名單產生方式？

本題考點

採購評選委員會組織準則關於外聘專家、學者的遴選程序——由機關需求或承辦採購單位參考建議名單列出遴選名單、簽報機關首長或其授權人員核定，且不受建議名單之限制，以及機關遴選委員的禁止事項。

正解理由

《政府採購法》第 94 條規定評選委員會的專家學者名單由主管機關會同教育部、考選部及其他相關機關建議之，《採購評選委員會組織準則》第 4 條再把遴選流程拆成三步：第一步，由機關需求或承辦採購單位「參考」建議名單，列出遴選名單；第二步，簽報機關首長或其授權人員核定，且「簽報及核定，均不受建議名單之限制」；第三步，擬外聘的專家學者經其同意後，由機關首長聘兼之。整個流程的決定權在機關內部，建議名單只是參考，並無任何外部團體依比例推薦委員的機制。

選項 (C)「依個案性質由相關公會依比例推薦委員決定」把決定權交給公會，與《採購評選委員會組織準則》第 4 條的流程不符，不是評選委員名單的產生方式，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   正確。這是《採購評選委員會組織準則》第 4 條的基本流程：機關需求或承辦採購單位參考建議名單列出遴選名單，簽報機關首長核定（亦可由其授權人員核定）。

2. (B)

   正確。《採購評選委員會組織準則》第 4 條明定簽報及核定均不受建議名單之限制，機關可依採購案需要，自行遴選建議名單以外具相關專門知識的人士。

3. (C)

   錯誤，有兩處不符。第一，推薦主體錯誤：遴選名單由機關需求或承辦採購單位列出，不是由公會推薦。第二，決定方式錯誤：委員由機關首長或其授權人員核定，沒有「依比例推薦即決定」的機制。且《採購評選委員會組織準則》第 4 條之 1 禁止機關接受舉薦自己為委員者、禁止為特定廠商利益而遴選，若委員由業者組成的公會依比例推薦，與評選委員會應保持中立的設計方向相反。改成「由機關需求或承辦採購單位參考建議名單列出遴選名單，簽報機關首長或其授權人員核定」才對。

4. (D)

   正確。核定權在機關首長或其授權人員（《採購評選委員會組織準則》第 4 條），機關依委員的專業能力與過去表現決定是否遴聘，屬於機關的裁量範圍；同準則第 4 條之 1 亦要求機關不得遴選不具與採購案相關專門知識者、不得明知操守不正而仍為遴選，顯示委員的能力與表現本來就是遴選時應審酌的因素。

記憶點