政府採購招標文件允許投標廠商提出同等品者，得標廠商得於使用同等品前，依契約規定向機關提出相關資料供審查。下列何者不屬於前述資料？

本題考點

《政府採購法施行細則》對「同等品」的定義，以及得標廠商於使用同等品前，應依契約規定向機關提出供審查的資料項目。

正解理由

依《政府採購法施行細則》第 25 條第 1 項，同等品是指經機關審查認定，其功能、效益、標準或特性不低於招標文件所要求或提及者。招標文件允許投標廠商提出同等品、但未規定應於投標文件內預先提出時，依《政府採購法施行細則》第 25 條第 3 項，得標廠商得於使用同等品前，依契約規定向機關提出同等品之「廠牌、價格及功能、效益、標準或特性」等相關資料，以供審查。條文列舉的是廠牌、價格，以及功能、效益、標準或特性；「出廠證明」不在其中。題目問的是「不屬於」前述資料者，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   廠牌：屬《政府採購法施行細則》第 25 條第 3 項明文列舉的資料，敘述正確。機關要審查替代產品，第一步就是知道它是哪一個廠牌的產品，才能確認審查對象並與招標文件所提及者比對。

2. (B)

   價格：同樣是《政府採購法施行細則》第 25 條第 3 項明文列舉的資料，敘述正確。考生常以為同等品只審品質、不涉價格而誤選本項；但條文把「價格」與廠牌並列，屬於得標廠商應一併提出的資料。

3. (C)

   功能：屬「功能、效益、標準或特性」其中一項，敘述正確。這組指標也正是《政府採購法施行細則》第 25 條第 1 項認定同等品的核心——替代品的功能、效益、標準或特性必須不低於招標文件的要求，機關才會認定為同等品。

4. (D)

   出廠證明：不在《政府採購法施行細則》第 25 條第 3 項列舉的資料之中，敘述錯誤，是本題答案。出廠證明的性質，是材料進場時供查驗的品質文件，例如《結構混凝土施工規範》第 17.1.3 節所列監造者得查驗每次進場之水泥、鋼筋等材料的檢驗報告或出廠證明，屬施工階段的材料品質查驗；同等品審查則是在使用前判斷替代品的功能、效益、標準或特性是否不低於招標要求，兩者時點與目的不同。要成為法定應提出的資料，本項須改為「效益」「標準」或「特性」這類列舉項目。

記憶點