依建築物公共安全檢查簽證及申報辦法規定，專業機構指派所屬檢查員辦理耐震能力評估檢查作業，下列敘述何者錯誤？

本題考點

建築物公共安全檢查簽證及申報辦法中，專業機構指派檢查員辦理耐震能力評估檢查時，初步評估結果與是否須辦理詳細評估的對應關係。

正解理由

辦理耐震能力評估檢查之專業機構應指派所屬檢查員辦理評估檢查（《建築物公共安全檢查簽證及申報辦法》第 10 條第 1 項），並依下列三款之一辦理：初步評估判定尚無疑慮者，得免進行詳細評估；判定有疑慮者，應辦理詳細評估；判定確有疑慮且未逕行辦理補強或拆除者，應辦理詳細評估（同辦法第 10 條第 2 項）。初評「有疑慮」的效果只有一個——應辦理詳細評估，條文沒有任何「檢具投保公共意外責任保險證明即可免詳細評估」的例外。選項 (C) 自行創設了免除事由，是錯誤的敘述。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   正確。與《建築物公共安全檢查簽證及申報辦法》第 10 條第 2 項第一款相同：初步評估判定尚無疑慮者，得免進行詳細評估；耐震規範也規定經初步評估判定為無疑慮者，得不必進行詳細評估（《建築物耐震設計規範及解說》第 8.2 節）。

2. (B)

   正確。與《建築物公共安全檢查簽證及申報辦法》第 10 條第 2 項第二款相同：初步評估判定有疑慮者，應辦理詳細評估。

3. (C)

   錯誤。初評有疑慮者依《建築物公共安全檢查簽證及申報辦法》第 10 條第 2 項應辦理詳細評估，沒有以保險證明替代的規定；耐震能力是結構安全問題，保險只是事後損害的分擔，無法取代結構評估。正確敘述應為「經初步評估判定結果為有疑慮者，應辦理詳細評估」。

4. (D)

   正確。與《建築物公共安全檢查簽證及申報辦法》第 10 條第 2 項第三款相同：初步評估判定確有疑慮，且未逕行辦理補強或拆除者，應辦理詳細評估。

記憶點