機關辦理驗收，如驗收結果與規定不符，但不妨礙安全及使用需求，亦無減少通常效用或契約預定效用時，機關得採取下列何種措施完成驗收？

本題考點

政府採購法驗收結果與規定不符時的處理方式，特別是「減價收受」的適用要件。

正解理由

《政府採購法》第 72 條第 2 項規定：驗收結果與規定不符，而不妨礙安全及使用需求，亦無減少通常效用或契約預定效用，經機關檢討不必拆換或拆換確有困難者，得於必要時減價收受。題幹描述的「不符但不妨礙安全及使用需求、亦無減少通常效用或契約預定效用」正是這項規定的前段要件，對應的法律效果就是減價收受。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   符合。減價收受的要件可拆成三層：一、驗收結果與規定不符；二、不妨礙安全及使用需求，且無減少通常效用或契約預定效用；三、經機關檢討不必拆換或拆換確有困難。題幹已滿足前兩層，機關得於必要時減價收受。程序上，查核金額以上之採購應先報經上級機關核准，未達查核金額者應經機關首長或其授權人員核准；減價金額依《政府採購法施行細則》第 98 條第 2 項依契約規定計算，契約未規定者得就不符項目依契約價金、市價、額外費用、所受損害或懲罰性違約金等計算。

2. (B)

   不符合。《政府採購法》第 72 條第 1 項與第 72 條第 2 項對驗收不符的處理方式是限期改善、拆除、重作、退貨、換貨、部分驗收或減價收受，「延長保固期」不在其中，無法用來完成驗收。保固期間的起算是另一件事，《政府採購法施行細則》第 99 條規定的是部分先行使用時得就該部分起算保固期間。

3. (C)

   不符合。沒收保證金是對廠商違約的制裁，例如《政府採購法》第 66 條第 1 項規定得標廠商違法轉包時，機關得解除契約、終止契約或沒收保證金；同法第 32 條則要求不發還保證金的事由須預先載明於招標文件。題幹情形是品質略有不符但效用無損，不屬於違約制裁，也不是完成驗收的方式。

4. (D)

   不符合。「記點扣款」不是《政府採購法》第 72 條第 1 項、第 72 條第 2 項所列的驗收處理方式。題幹要的是能「完成驗收」的措施，法定答案是減價收受，而非另創扣款名目。

記憶點