依建築師法之規定，下列何者非中華民國全國建築師公會的會員？

本題考點

建築師法所定建築師公會的兩層組織架構，地方層級是直轄市、縣（市）建築師公會，全國建築師公會由這些地方公會共同組織；並搭配修法後原臺灣省建築師公會的退場安排。

正解理由

依《建築師法》第 29 條，建築師公會於直轄市、縣（市）組設之，並設全國建築師公會於中央政府所在地；依同法第 31 條第 1 項，全國建築師公會應由直轄市、縣（市）建築師公會共同組織之；同法第 31 條第 2 項再要求各直轄市、縣（市）建築師公會應自組織完成之日起六個月內加入全國建築師公會，全國建築師公會不得拒絕。三段合起來看，全國建築師公會的會員資格只看一個要件：是不是「直轄市、縣（市）」層級的建築師公會。

省級公會不在這個層級之內。再看原臺灣省建築師公會的去向：依《建築師法》第 28 條第 2 項，修正條文施行前已加入省公會執行業務的建築師，自修正施行之日起二年內得繼續執業，期限屆滿前應加入縣（市）公會，原省建築師公會應自期限屆滿日起一年內辦理解散；同法第 31 條之 1 第 1 項也規定原臺灣省建築師公會所屬各縣（市）辦事處，得於三年內調整、變更組織或併入各直轄市、縣（市）建築師公會。

省公會既不屬於組成全國建築師公會的層級，法律又安排它解散、把會員與辦事處移轉到地方公會，自然不是全國建築師公會的會員。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   臺北市為直轄市，臺北市建築師公會就是《建築師法》第 29 條所稱於直轄市組設的建築師公會，依同法第 31 條第 1 項屬於共同組織全國建築師公會的成員，依同法第 31 條第 2 項並應加入全國建築師公會，是全國建築師公會的會員；題目問「非會員」，本選項不符題意，不選。

2. (B)

   桃園市同為直轄市，桃園市建築師公會一樣是直轄市層級的地方公會，依《建築師法》第 31 條第 1 項、第 31 條第 2 項屬於全國建築師公會的會員，不選。判斷時不必比較城市大小或公會規模，只要確認它是直轄市或縣（市）層級的公會即可。

3. (C)

   彰化縣是縣，彰化縣建築師公會屬《建築師法》第 29 條所稱於縣組設的建築師公會，依同法第 31 條第 1 項、第 31 條第 2 項同樣是全國建築師公會的會員，不選。它也正是《建築師法》第 28 條第 2 項所說原省公會會員在期限屆滿前應改加入的「縣（市）公會」這一類，屬承接者而非被淘汰者。

4. (D)

   臺灣省建築師公會是省級組織，不在《建築師法》第 29 條「直轄市、縣（市）」的組設層級之內，也不是同法第 31 條第 1 項所稱共同組織全國建築師公會的直轄市、縣（市）建築師公會；且依同法第 28 條第 2 項，原省建築師公會應自期限屆滿日起一年內辦理解散，其所屬各縣（市）辦事處依同法第 31 條之 1 第 1 項得調整、變更組織或併入各直轄市、縣（市）建築師公會。因此它不是全國建築師公會的會員，正是本題所問的答案。若要成為全國建築師公會的會員，主體必須換成直轄市或縣（市）層級的建築師公會。

記憶點