依工程採購契約範本規定，下列何種情形，機關不得暫停給付估驗計價款？

本題考點

工程採購契約範本中，機關得暫停給付估驗計價款的情形。暫停給付是機關督促廠商履約的手段，前提是問題出在廠商身上，也就是須屬「可歸責於廠商」或廠商未履行義務的情形。

正解理由

工程採購契約範本關於估驗計價款的約定，允許機關在廠商履約出現問題時暫停給付，列舉的情形包括：履約實際進度因可歸責於廠商之事由而落後達一定程度、履約有瑕疵經書面通知改正而逾期未改正、未履行契約應辦事項經通知仍延不履行、廠商履約人員不適任經通知更換仍延不辦理等。這些情形的共同要件是「可歸責於廠商」且「經機關催告仍不改善」。選項 (B) 的進度落後是因「不可歸責於廠商」之事由造成，欠缺可歸責性這個核心要件，機關不能以此為由暫停給付估驗計價款，所以 (B) 才是題目所問「機關不得暫停給付」的情形。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   不符合題目所問。履約有瑕疵、經書面通知改正而逾期未改正，屬廠商未盡契約義務且經催告仍不改善，是契約範本列舉機關得暫停給付估驗計價款的情形之一，因此不是「不得暫停給付」。

2. (B)

   符合題目所問。進度落後本身不是暫停給付的充分理由，關鍵在落後原因是否可歸責於廠商。選項寫明進度落後 10%以上是因「不可歸責於廠商之事由」，例如機關延遲提供用地或變更設計所致，責任不在廠商，機關不得據此暫停給付。若改成「因可歸責於廠商之事由而落後」，才會變成機關得暫停給付的情形。

3. (C)

   不符合題目所問。廠商未履行契約應辦事項，經通知仍延不履行，是可歸責於廠商的違約狀態，契約範本列為機關得暫停給付估驗計價款的情形，因此不是本題答案。

4. (D)

   不符合題目所問。廠商履約人員不適任，經機關通知更換仍延不辦理，同樣是廠商經催告仍不配合，屬機關得暫停給付估驗計價款的情形，因此不是本題答案。

記憶點