依建築師法規定，建築師未經領有開業證書、已撤銷或廢止開業證書、未加入建築師公會或受停止執行業務處分而擅自執業者，除勒令停業外，並處新臺幣多少元之罰鍰；其不遵從而繼續執業者，得按次連續處罰？

本題考點

建築師法對「不具執業資格卻擅自執業」的建築師所定罰則，要背出罰鍰的上下限，並分清它與開業證書逾期未換發、建築法擅自承攬設計監造等相鄰罰則的差別。

正解理由

依《建築師法》第 43 條，建築師有下列四種情形之一而擅自執業者，構成本罰則：其一是未經領有開業證書，其二是開業證書已撤銷或廢止，其三是未加入建築師公會，其四是受停止執行業務處分。法律效果分成三層：先是勒令停業；並處新臺幣一萬元以上三萬元以下之罰鍰；其不遵從而繼續執業者，得按次連續處罰。題幹列出的四種情形與「按次連續處罰」的敘述，和《建築師法》第 43 條逐字對應，因此罰鍰額度就是一萬元以上三萬元以下，也就是 10000 元以上 30000 元以下，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   6000 元以上 20000 元以下：與《建築師法》第 43 條所定額度不符，下限與上限都不對。下限 6000 元出現在《建築師法》第 43 條之 1，但那是開業證書已逾有效期間未申請換發而繼續執業的情形，額度是六千元以上一萬五千元以下，上限也不是 20000 元；本題四種情形屬於根本欠缺執業資格或被停權，不是單純逾期未換發，正確額度是 10000 元以上 30000 元以下。

2. (B)

   10000 元以上 30000 元以下：與《建築師法》第 43 條「新臺幣一萬元以上三萬元以下之罰鍰」完全一致，主體（建築師）、行為（四種情形下擅自執業）與效果（勒令停業、罰鍰、按次連續處罰）都對得上，是本題所問的額度。

3. (C)

   20000 元以上 60000 元以下：下限與上限都高於《建築師法》第 43 條的法定額度，沒有任何一項附件條文以此為罰鍰區間。正確的下限是 10000 元、上限是 30000 元。

4. (D)

   30000 元以上 100000 元以下：下限 30000 元其實是《建築師法》第 43 條的上限，上限 100000 元更超出法定額度，整個區間都落在法定範圍之外。正確額度是 10000 元以上 30000 元以下。若把本題與營造業混淆，《營造業法》第 52 條對未經許可經營營造業者的罰鍰是一百萬元以上一千萬元以下，量級完全不同，也不是本選項的數字。

記憶點