下列何者非營造業之專任工程人員應負責辦理之工作？

本題考點

《營造業法》所定「專任工程人員」與「工地主任」的法定工作分工，特別是工地緊急異常狀況由誰「通報」、由誰「處理」。

正解理由

《營造業法》第 35 條列舉專任工程人員應負責辦理的工作，包括查核施工計畫書並於認可後簽名或蓋章、於開工竣工報告文件及工程查報表簽名或蓋章、督察按圖施工與解決施工技術問題，以及「依工地主任之通報，處理工地緊急異常狀況」。《營造業法》第 32 條第 1 項列舉的則是工地主任的工作，其中明列「工地遇緊急異常狀況之通報」。兩相對照可知，同一個緊急異常事件被拆成兩段：「通報」由人在工地的工地主任負責，接獲通報後的「處理」由專任工程人員負責。選項(D)寫的是「通報」，屬工地主任的職責，不是專任工程人員應負責辦理的工作。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   敘述正確，屬專任工程人員的工作。「查核施工計畫書，並於認可後簽名或蓋章」逐字列於《營造業法》第 35 條。施工計畫書由專任工程人員把關，工地主任再依《營造業法》第 32 條第 1 項「依施工計畫書執行按圖施工」，前者審、後者做，層次分明。

2. (B)

   敘述正確，屬專任工程人員的工作。「於開工、竣工報告文件及工程查報表簽名或蓋章」列於《營造業法》第 35 條。這與《營造業法》第 41 條第 1 項一致：工程主管或主辦機關勘驗、查驗或驗收時，專任工程人員及工地主任都應在現場說明，但簽名或蓋章的是專任工程人員；文件簽章責任一貫落在專任工程人員身上。

3. (C)

   敘述正確，屬專任工程人員的工作。「督察按圖施工、解決施工技術問題」列於《營造業法》第 35 條。要與工地主任區分：《營造業法》第 32 條第 1 項要工地主任「依施工計畫書執行按圖施工」，一個「督察」、一個「執行」，前者是技術督導，後者是現場執行。

4. (D)

   敘述錯誤，為本題答案。「工地遇緊急異常狀況之通報」逐字出現在《營造業法》第 32 條第 1 項工地主任的工作清單；專任工程人員對同一事件的職責是同法第 35 條所定「依工地主任之通報，處理工地緊急異常狀況」。若要成為專任工程人員的工作，應改為「依工地主任之通報，處理工地緊急異常狀況」，主體與動作（通報改為處理）都要換掉。

記憶點