依政府採購法規定，廠商與機關間之爭議，下列何者非屬依規定得提出異議及申訴之項目？

本題考點

政府採購法異議及申訴制度的適用範圍，以及它與履約爭議處理管道（調解、仲裁）的區分。

正解理由

依《政府採購法》第 74 條，廠商與機關間關於招標、審標、決標之爭議，得提出異議及申訴。條文列舉的是採購程序中契約成立以前的三個階段；契約簽訂後的履約爭議不在列舉範圍內，而由《政府採購法》第 85 條之 1 第 1 項另設處理管道：機關與廠商因履約爭議未能達成協議者，得向採購申訴審議委員會申請調解，或向仲裁機構提付仲裁。題目問「非屬」得提出異議及申訴之項目，履約正是不在異議申訴範圍內的那一項。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   招標：屬《政府採購法》第 74 條明列的爭議類型。廠商對機關招標階段的作為（例如招標文件的內容）有爭議時，得循異議、申訴處理，敘述正確，不是本題要找的答案。

2. (B)

   審標：同屬《政府採購法》第 74 條列舉範圍。審標是機關審查投標文件、判定廠商是否合於招標文件規定的階段，《政府採購法施行細則》第 8 條第 1 項與第 8 條第 2 項也把「審標結果」列為決標前應確認的事項；廠商對審標結果有爭議時，得提出異議及申訴，敘述正確。

3. (C)

   決標：同屬《政府採購法》第 74 條列舉範圍。機關決標後依《政府採購法》第 61 條將決標結果以書面通知各投標廠商，未得標廠商對決標結果有爭議時，得提出異議及申訴，敘述正確。

4. (D)

   履約：不在《政府採購法》第 74 條列舉的招標、審標、決標三項之內，不屬於得提出異議及申訴之項目，為本題答案。履約爭議的處理途徑是《政府採購法》第 85 條之 1 第 1 項的調解或仲裁：調解向採購申訴審議委員會申請，屬廠商申請者機關不得拒絕；工程及技術服務採購之調解，因機關不同意致調解不成立者，廠商提付仲裁，機關不得拒絕（同法第 85 條之 1 第 2 項）。也就是說，履約爭議雖然也可能找上採購申訴審議委員會，但進行的是「調解」，不是「申訴」。

記憶點