有關工程進行中之變更設計，下列敘述何者正確？

本題考點

工程進行中「變更設計」的決定權歸屬。要分清楚業主（公共工程中的主辦機關，建築法上的起造人）、設計單位、監造單位與承商四方各自的角色：誰可以「提出」變更，與誰有權「同意」變更，是兩件不同的事。

正解理由

依《建築法》第 39 條，起造人應依照核定工程圖樣及說明書施工，興工前或施工中變更設計時，仍應依法申請辦理，可見變更設計的責任主體是起造人，也就是出資並對工程負最終責任的一方；公共工程的起造人即為主辦機關。監造人的法定任務，依《建築師法》第 18 條是監督營造業依照設計圖說施工、查核建築材料之規格及品質，屬於「依圖把關」而不是「改圖決定」。因此不論變更是由設計單位、監造單位或承商哪一方提出，只要涉及設計內容的改變，最後都必須經主辦機關同意才能成立，選項 (D) 抓住了這個核心要件。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。設計單位提出變更是常見情形，但「監造單位同意」並不足以使變更設計成立。依《建築師法》第 18 條，監造人的任務是監督營造業依照設計圖說施工，並沒有代替業主決定設計內容的權限；依《建築法》第 39 條，變更設計須由起造人依法辦理。要改成正確敘述，同意的主體應是主辦機關（起造人），監造單位只能提供審查意見。

2. (B)

   錯誤。此選項有兩處不符：其一，承商是依契約施工的一方，依《建築法》第 39 條與《建築師法》第 18 條，施工應依照核定圖說進行，承商沒有同意設計內容的權限；其二，由承商同意等於讓受監督者決定監督標準，角色顛倒。正確做法是監造單位可以提出變更建議，但仍須送主辦機關同意。

3. (C)

   錯誤。承商可以提出變更需求，但只經監造單位同意不足以構成變更設計。這裡要區分「施工方法」與「變更設計」：依《結構混凝土施工規範》第 4.1.7 節，承包商變更施工方法、使用材料、拆模時間，應將相關資料送請監造者核可；依同規範第 1.2.4 節，設計圖說無法遵循時，承包商應請監造者轉請設計者補提詳圖或解決方法，或由承包商提出施工方法及施工詳圖報請監造者核定。這些都是在不改變設計內容前提下的施工層次處理。一旦改變設計本身（構造、尺寸、數量、材料規格等契約內容），就回到《建築法》第 39 條，須由主辦機關（起造人）同意。

4. (D)

   正確。變更設計涉及契約內容、工程經費與工期調整，決定權屬於業主；公共工程的業主即主辦機關，依《建築法》第 39 條由起造人依法辦理變更，因此變更設計應經主辦機關同意。

記憶點