依政府採購法相關規定，技術服務履約期間，下列何者非屬機關應調整增加契約價金予技術服務廠商之事項？

本題考點

機關委託技術服務廠商評選及計費辦法中，技術服務費用「應予另加」的情形，以及另加費用須以不可歸責於廠商為前提。

正解理由

《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》第 31 條第 1 項列出服務費用應予另加的情形：設計核准後須變更、超出施工期限所需增加之監造及相關費用、修改招標文件重行招標、超過契約內容之設計報告製圖送審審圖等費用；同辦法第 31 條第 3 項再限定這些另加費用「以不可歸責於廠商之事由，且經機關審查同意者為限」。設計錯誤是技術服務廠商自身執行上的錯誤，屬可歸責於廠商的事由，修正書圖的費用自然不在另加之列；《政府採購法》第 63 條第 2 項也要求採購契約訂明一方執行錯誤致他方受損的責任，設計錯誤應由廠商自負。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   正確，屬應另加事項。機關需求變更發生在設計核准之後，對應《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》第 31 條第 1 項的「於設計核准後須變更者」，而且變更起因於機關需求，不可歸責於廠商，符合同辦法第 31 條第 3 項。

2. (B)

   正確，屬應另加事項。超出契約規定施工期限所增加的監造及相關費用，對應《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》第 31 條第 1 項；選項明示是「非技術服務廠商之因素」，正好滿足同辦法第 31 條第 3 項的不可歸責要件。

3. (C)

   正確，屬應另加事項。超過契約內容的設計報告製圖、送審、審圖費用，與《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》第 31 條第 1 項所列文字相同；契約內容以外的工作量本來就不在原服務費用範圍內。

4. (D)

   錯誤，非屬應另加事項。設計錯誤可歸責於技術服務廠商，不符《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》第 31 條第 3 項「不可歸責於廠商」的限制，同辦法第 31 條第 1 項所列各款也沒有這一項；修正書圖是廠商履行原契約義務的一部分，由廠商自行負擔。

記憶點