依機關委託技術服務廠商評選及計費辦法，有關服務費用之另加，下列敘述何者錯誤？

本題考點

機關委託技術服務廠商評選及計費辦法中，服務費用「應予另加」的法定情形與其限制。

正解理由

《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》第 31 條第 1 項列舉服務費用應予另加的四種情形：於設計核准後須變更者；超出技術服務契約或工程契約規定施工期限所需增加之監造、專案管理及相關費用；修改招標文件重行招標之服務費用；超過契約內容之設計報告製圖、送審、審圖等相關費用。「製作施工規範超過一定頁數之服務費用」不在這四款之內，選項把它當成另加事由，是錯誤敘述。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   正確。《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》第 31 條第 1 項第四款為「超過契約內容之設計報告製圖、送審、審圖等相關費用」，選項的設計報告送審相關費用屬於其中的送審項目。要件在於「超過契約內容」，契約內原本約定的送審工作不能另加。

2. (B)

   正確。《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》第 31 條第 1 項第一款為「於設計核准後須變更者」。設計一經核准，原服務成果即已完成，之後因變更而增加的工作屬新增工作量，因此另加。

3. (C)

   錯誤。《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》第 31 條第 1 項四款中沒有「製作施工規範超過一定頁數」這種以篇幅計算的另加事由。施工規範屬設計階段應交付的成果，其製作費用已包含在原服務費用中；若服務內容確有變動，應依《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》第 35 條就服務事項或數量增減情形調整服務費用，而不是以頁數超過為由另加。

4. (D)

   正確。《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》第 31 條第 1 項第二款為「超出技術服務契約或工程契約規定施工期限所需增加之監造、專案管理及相關費用」，選項寫工程契約的情形，與條文一致。施工期限延長，監造與專案管理人員必須延長駐場，成本隨之增加。 此外，上述各款另加還有兩個共同要件：依《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》第 31 條第 3 項，須以不可歸責於廠商之事由且經機關審查同意者為限；另加費用的計算，依同辦法第 31 條第 2 項得按服務成本加公費法計算或與廠商另行議定。

記憶點