有關照明設備之敘述，下列何者錯誤？

本題考點

照明設備的基本性能指標與節能觀念，包括演色性指數 Ra、作業與環境分層照明（TAL）、照明功率密度（LPD），以及螢光燈開關次數與燈管壽命的關係。題目問的是「錯誤」的敘述。

正解理由

演色性指數 Ra 是以同色溫的基準光源為比較對象，照射一組標準色票後，衡量待測光源重現物體真實色彩能力的指標；數值愈高，色彩失真愈小。辦公室是長時間閱讀文件、書寫、辨識色彩與觀看螢幕的視作業空間，對光源辨色能力的要求屬於「高演色」等級。Ra 落在 50~70 之間的光源屬於中低演色，物體顏色會明顯偏灰、偏黃，通常只用在倉儲、道路、停車場這類只需看清輪廓、對辨色要求低的場所。

選項 (A) 把辦公室照明的演色性標準定在 50~70，等於把低演色光源當成辦公室的標準，與辦公空間的視作業需求不符，是錯誤敘述。其餘三項分別符合 TAL 分層照明的設計理念、LPD 的定義，以及螢光燈電極在啟動時耗損的原理，都是正確敘述。本題問錯誤者，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   錯誤，為本題答案。錯在「數值區間」這個要件：Ra 50~70 屬中低演色區間，辨色能力不足，適合的是倉庫、道路、停車場這類只要看得見物體輪廓的場所；辦公室要長時間閱讀、書寫並辨識文件與螢幕色彩，需要的是高演色光源，其演色性要求應高於 70，而不是落在 50~70 之間。另外，Ra 本身就是若干標準色票個別演色評價數的平均值，題目所稱「平均演色性指數」指的就是 Ra，名稱沒有問題，錯的是所給的數值區間。改成「辦公室照明應採用 Ra 高於 70 的高演色光源」才對。

2. (B)

   正確。TAL 把照明拆成兩層：作業照明（Task）以檯燈或局部燈具，把較高照度集中在桌面等作業面上；環境照明（Ambient）只提供走動、交談、辨認空間所需的較低照度。與「整個空間都打到作業照度」的全般照明相比，高照度只出現在真正需要的地方，安裝總功率下降，作業面照度卻不打折，所以能兼顧節能與照度需求。要注意的是，作業照度與環境照度差距過大，會造成明暗對比過強、眼睛反覆調適而疲勞，因此環境照明仍要保有適度照度，不能只開檯燈。

3. (C)

   正確。LPD 是單位樓地板面積所安裝的照明功率，單位為 W/m²，即照明總功率除以樓地板面積。同一空間在達到相同照度的前提下，LPD 愈低，表示每平方公尺用愈少的電功率就把空間照亮，代表燈具發光效率高或配置得宜，因此愈節能，常被當作建築照明節能評估的指標。考生容易忽略的反例：若只是少裝燈具讓 LPD 下降、照度卻不足，那不是節能而是照明不良，所以比較 LPD 必須以滿足照度需求為前提。

4. (D)

   正確。螢光燈點燈時，要先加熱燈管兩端電極並以較高電壓引發放電，每啟動一次，電極上的電子放射物質就會飛散、耗損一些；放射物質耗盡時，燈管兩端發黑、無法點亮，壽命即告終止。因此開關愈頻繁、啟動次數愈多，燈管壽命愈短。燈管標示的額定壽命，本來就是在固定的點滅週期下測得，頻繁點滅會使實際壽命低於額定值。

記憶點