辦公室的照明功率密度（LPDcj）設計基準以何者較為合理？

本題考點

辦公空間照明功率密度的合理設計水準，以建築物節約能源設計技術規範中「辦公文教宗教照護分區」所設定的照明密度作為對照錨點。

正解理由

《建築物節約能源設計技術規範》第 9.1.5 節 說明耗能特性分區是依營業時間、人員密度與照明密度所定義的特性來劃分；同規範第 9.1.7.13 節 列出各分區的室內條件，其中「辦公文教宗教照護分區」設定為週日正常營業時間 9~17 點、人員密度 0.15（人/㎡）、照明密度 13.5(W/㎡)。照明功率密度是每平方公尺樓地板所裝設的照明電功率，數值越大，代表單位面積的照明耗電與燈具發熱越多。

以 13.5 W/㎡ 為錨點逐一對照：10 W/m² 位於錨點下方、15 W/m² 位於錨點上方，兩者都與辦公分區的設定值同一量級；20 W/m² 與 25 W/m² 則明顯超出辦公分區的設定，甚至高於交通運輸旅客大廳分區的 17.5(W/㎡)，往商場餐飲娛樂分區的 29.5(W/㎡) 靠攏，已不是一般辦公室的照明水準。考選部公告本題答 A 或 B 或 AB 者均給分，故選 A 或 B。

逐項排除

1. (A)

   10 W/m²：低於 《建築物節約能源設計技術規範》第 9.1.7.13 節 辦公文教宗教照護分區的照明密度 13.5(W/㎡)，屬於比該分區設定更省電的照明水準；與同表醫院病房分區、旅館招待所客房分區所設的 10.0(W/㎡) 同一水準。照明功率密度能壓低，靠的是光源與燈具的發光效率：同樣的作業面照度，發光效率越高的燈具，所需裝設功率就越少。考選部公告本題 A 給分，本選項符合題目所問。

2. (B)

   15 W/m²：略高於 《建築物節約能源設計技術規範》第 9.1.7.13 節 辦公分區的 13.5(W/㎡)，與該設定值同一量級，屬於一般辦公室以作業照明為主的配置可以涵蓋的範圍，仍明顯低於交通運輸旅客大廳分區的 17.5(W/㎡)。考選部公告本題 B 給分，本選項符合題目所問。

3. (C)

   20 W/m²：高於辦公分區的 13.5(W/㎡)，也高於交通運輸旅客大廳分區的 17.5(W/㎡)。辦公室照明以桌面作業照度為主，不需要大廳的大空間照明或商場的展示照明；單位面積功率到這個量，照明耗電增加之外，燈具散熱也會轉成空調負荷，兩頭都吃虧，不符合「較為合理」的設計基準。要符合題意，數值應回到辦公分區 13.5(W/㎡) 附近的量級，也就是選項 (A)、(B) 的水準。

4. (D)

   25 W/m²：比 (C) 更高，已接近 《建築物節約能源設計技術規範》第 9.1.7.13 節 商場餐飲娛樂分區的 29.5(W/㎡)；商場分區的使用型態是商品陳列、展售與娛樂消費，需要大量重點照明，與辦公室以作業照明為主的空間性質不同。照明密度設到這個水準，等於把辦公室當成商場來配燈，不符合辦公室照明功率密度的合理基準；同樣應回到 13.5(W/㎡) 附近的量級。

記憶點