有關綠建材之敘述，下列何者錯誤？

本題考點

綠建材的分類與定義，也就是生態、再生、健康、高性能等各類綠建材的判別標準；關鍵在於「天然且可快速生長的材料」應歸入哪一類。

正解理由

依《綠建材設計技術規範》第 3.5 節，綠建材是指符合生態性、再生性、環保性、健康性及高性能之建材，判斷某種材料屬於哪一類，要回到各類別的定義逐一比對。依《綠建材設計技術規範》第 3.5.1 節，生態性是「運用自然材料，無匱乏疑慮，減少對於能源、資源之使用及對地球環境影響之性能」，其要件可拆成兩個：一是材料取自自然，二是資源沒有匱乏之虞。竹子是直接取自自然的植物材料，生長快速、可持續供應，兩個要件都符合，應歸為生態綠建材。

再生綠建材的核心則是「回收料再製」：《建築技術規則建築設計施工編》第 322 條所列的塑橡膠類再生品、回收木材再生品、資源化磚類建材、資源回收再利用建材，都是先有廢棄物或回收料，再經加工製成建材。竹子是第一次從自然取得的原生材料，並沒有經過回收再製的過程，不符合再生的要件。選項 (C) 把「快速生長、不虞匱乏」這個生態性的特徵，錯套到再生綠建材上，屬分類錯誤，為本題所問的錯誤敘述，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   正確。依《綠建材設計技術規範》第 3.5.4 節，健康性是指對人體健康不會造成危害，具低甲醛及低揮發性有機物質逸散量之性能。TVOC 即總揮發性有機化合物，低 TVOC 逸散的建材，訴求正是降低室內有機污染物的逸散，屬於健康綠建材。這一類看的是材料對室內使用者健康的影響，與材料來源是否天然、是否回收無關，因此同一種回收再製品若同時具低逸散性能，仍要依其訴求的性能來歸類。

2. (B)

   正確。天然纖維隔熱材以植物等天然纖維為原料，取材自自然、資源可持續供應，符合《綠建材設計技術規範》第 3.5.1 節「運用自然材料，無匱乏疑慮」的生態性要件，屬於生態綠建材。它雖然有隔熱功能，但分類依據是「材料來源天然」，不是隔熱性能本身；考生常因看到「隔熱」二字就聯想到高性能，這是要避開的陷阱。

3. (C)

   錯誤，為本題答案。竹子快速生長且不虞匱乏，描述的是《綠建材設計技術規範》第 3.5.1 節生態性的「自然材料」與「無匱乏疑慮」兩個要件，應歸為生態綠建材，而不是再生綠建材。再生綠建材的要件是利用回收料加工再製，例如《建築技術規則建築設計施工編》第 322 條所列的回收木材再生品、塑橡膠類再生品。要讓 (C) 成立，應改為「竹子快速生長且不虞匱乏，屬於生態綠建材」；若要談再生綠建材，主體就必須換成以回收材料再製的產品。

4. (D)

   正確。依《綠建材設計技術規範》第 3.5.5 節，高性能是指在整體性能上具有高度物化性能表現，包括安全性、功能性、防音性、透水性等特殊性能。透水磚以透水性為主要功能訴求，「耐久安全性高」也對應到安全性的表現，因此歸為高性能綠建材。高性能類的判斷重點是「某項特殊性能特別突出」，與材料是否天然或回收無關。

記憶點