下列關於工程專案各階段工程經費估算主要用途之敘述，那一項錯誤？

本題考點

工程專案從可行性評估、綜合規劃、基本設計到細部設計，各階段工程經費估算的用途與精度，以及「後一階段承接、檢討前一階段結果」的逐步精緻化原則。

正解理由

工程經費估算隨設計深度逐階段細化，每一階段都有自己的任務：可行性評估階段資訊最少，只能概估，用來比較各方案的開發效益並決定要不要興建；綜合規劃階段計畫內容大致底定，提出的概算成為爭取與編列建設經費的依據；基本設計階段依設計成果重新估算，必須與綜合規劃階段的概算比對，若有超出就要檢討原因、調整設計或另循程序處理；細部設計階段依數量計算與單價分析編成預算書，作為發包的依據。

《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》第 6 條第 1 項把「規劃報告及設計標的相關資料之檢討及建議」列為基本設計的第一個服務項目，並把「成本概估」列在基本設計的工作內容中，可見基本設計本來就建立在前一階段成果之上，經費估算不可能脫離綜合規劃階段的概算另起爐灶。選項 (C) 說基本設計階段的估算「不需要參考」綜合規劃階段的概算，與逐階段承接、控制的原則相反，敘述錯誤，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   正確。《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》第 4 條把「方案研擬及比較評估」與「計畫成本之初估及經濟效益評估」列為可行性研究的服務項目，可見此階段的經費概估是拿來比較各方案的開發效益，供決策者判斷是否興建；此時精度最低，重點在方案之間的相對比較，而不是精確金額。

2. (B)

   正確。綜合規劃階段已確定計畫範圍、規模與主要內容，所提出的工程經費概算是向主管或預算機關爭取經費、編列建設經費的基礎，後續基本設計、細部設計與執行都以它作為經費控制目標，所以說它是日後建設經費編列與執行的依據。

3. (C)

   錯誤。基本設計階段的估算應以綜合規劃階段的概算作為參考與控制基準，比對兩者差異並說明原因；《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》第 6 條第 1 項也要求基本設計先檢討規劃報告及相關資料並提出建議，再進行成本概估。若各階段各算各的，經費就失去控制的連續性，可能出現設計完成才發現預算不足的情形。正確敘述應為「基本設計階段之工程經費估算，需參考綜合規劃階段之工程經費概算結果」。

4. (D)

   正確。細部設計完成後，圖說與施工規範都已確定，《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》第 6 條第 1 項列出細部設計須辦理「工程或材料數量之估算及編製」「成本分析及估算」與「發包預算及招標文件之編擬」，此階段的工程經費即據以編製工程預算書，作為招標發包的依據。

記憶點