綠建材:指符合生態性、再生性、環保性、健康性及高性能之建材。下列敘述何者錯誤?
- A生態性:運用人工材料,無匱乏疑慮,減少對於能源、資源之使用及對地球環境影響之性能正解 ✓
- B再生性:符合建材基本材料性能及有害事業廢棄物限用規定,由廢棄材料回收再生產之性能
- C環保性:具備可回收、再利用、低污染、省資源等性能
- D健康性:對人體健康不會造成危害,具低甲醛及低揮發性有機物質逸散量之性能
官方答案 A
出處:111 年專門職業及技術人員高等考試建築師考試「建築構造與施工」第 18 題(場次代碼 111180,全卷 80 題)。答案以考選部公布為準,本站不修改官方答案。
AI 詳解免費
本題考點
綠建材五大性能(生態性、再生性、環保性、健康性、高性能)的定義,關鍵在「生態性」以自然材料為前提。
正解理由
依《綠建材設計技術規範》第 3.5 節,綠建材指符合生態性、再生性、環保性、健康性及高性能之建材;《建築技術規則建築設計施工編》第 299 條第 1 項從法規面再加一層要件,把綠建材界定為經中央主管建築機關認可符合上述性能之建材。五性能中,《綠建材設計技術規範》第 3.5.1 節定義生態性為「運用自然材料,具備無匱乏疑慮、低環境衝擊之性能」。生態性的核心是材料來源取自自然,「無匱乏疑慮」與「低環境衝擊」都建立在這個前提上;(A) 把材料來源寫成「人工材料」,與定義的核心要件正好相反,屬錯誤敘述,故選 A。
逐項排除
- (A)
錯誤,為本題答案。不符處有二:其一,《綠建材設計技術規範》第 3.5.1 節要求「運用自然材料」,選項寫「運用人工材料」,材料來源相反;其二,選項把「無匱乏疑慮」掛在人工材料上,但人工材料多須經工業製程加工,製程本身就要耗用能源與原料,與「無匱乏疑慮、低環境衝擊」的前提不合,選項後半「減少對於能源、資源之使用」也不是生態性定義的用語。改成「生態性:運用自然材料,具備無匱乏疑慮、低環境衝擊之性能」才正確。
- (B)
正確。與《綠建材設計技術規範》第 3.5.2 節相符,要件可拆成三層:先符合建材基本材料性能,再符合有害事業廢棄物限用規定,最後是由廢棄材料回收再生產。前兩層是門檻,避免「回收再生」變成把有害廢棄物包裝成建材;第三層才是再生性的本體。
- (C)
正確。與《綠建材設計技術規範》第 3.5.3 節相符,環保性指具備可回收、再利用、低污染、省資源等性能。它看的是材料本身在使用與廢棄階段的表現(將來能否回收、再利用、是否少污染),與再生性看「原料是否來自廢棄材料」的方向不同,兩者是考生最常互換的一組。
- (D)
正確。《綠建材設計技術規範》第 3.5.4 節定義健康性為對人體健康危害較低,具低甲醛及低揮發性有機物質(TVOC)逸散量之性能;選項以低甲醛、低 TVOC 逸散量作為健康性的判準,核心要件與定義一致,屬正確敘述。記憶時以原文「危害較低」為準:健康性綠建材是靠降低甲醛與 TVOC 的逸散量來降低對人體的危害。
記憶點
生態性=自然材料、再生性=廢料回收再生產、環保性=可回收再利用低污染、健康性=低甲醛低 TVOC;生態性配上「人工材料」就是錯。
內容更新 2026-10-12 · 詳解為 AI 生成並經程式關卡與覆核,僅供國考複習,不構成建築設計、結構設計、施工或法規諮詢建議 · 回報錯誤