下列關於總價承包契約（lump-sum contracts）之特性敘述，何者錯誤？

本題考點

總價承包契約（lump-sum contract）的計價邏輯與特性，以及「總價固定」到底固定到哪個範圍；也牽涉它與實作數量（單價）承包、成本加酬金承包在預算、管理與成本透明度上的差異。

正解理由

總價承包是業主以完整的設計圖說與規範為基礎，請承包商就「圖說所示的全部工作」報出一個總金額，雙方以這個金額成交；圖說範圍內的數量估算與單價高低，風險由承包商承擔。這個「固定」只綁住原契約範圍：業主一旦變更設計，工作內容就跑出原圖說，增加或刪減的部分必須另行計價，也就是辦理加帳或減帳（追加減），再以契約變更調整總價。選項 D 把「總價固定」誤解成「任何變動都不調價」，敘述錯誤，正是本題要找的錯誤敘述。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   敘述正確。總價承包在簽約時就確定契約總價，業主可據此編列與控管預算，付款依約定的進度或階段分期支付，不必逐項丈量後結算，預算面相對單純。要補一句：這個「金額固定」以不變更設計、契約未另約定物價調整為前提。

2. (B)

   敘述正確。總價承包能成立，前提是設計圖說與規範已經完整、工作範圍明確，承包商才報得出總價；範圍確定之後，業主端的管理重點放在品質與進度查驗，不必像實作數量承包那樣逐項丈量、逐期核算數量，管理相對容易。反過來說，圖說還不完整、範圍未定的工程，就不適合採總價承包。

3. (C)

   敘述正確。總價承包的報價是承包商自行估算後的一個總數，承包商內部的材料、人工、機具成本與利潤如何組成，並不公開給業主；業主只知道成交總價，無法掌握承包商實際花了多少成本。這正是它與成本加酬金承包（業主依實際成本支付，另付酬金，成本透明）最大的差別。

4. (D)

   敘述錯誤，為本題答案。總價只對原契約圖說範圍固定；變更設計造成工作項目或數量增減時，就要依契約約定的單價或另行議價辦理加帳、減帳，再修正契約總價。正確的說法是「變更設計時仍須辦理加減帳，以調整契約總價」。若真的「變更不必加減帳」，等於業主可以無償增加工作、或承包商刪減工作仍領原價，契約雙方的對價關係就失衡了。

記憶點