關於在既有建築物的屋頂施做綠化工程前的考量，下列敘述何者正確？

本題考點

既有建築物屋頂增設綠化時的結構考量——新增的覆土、植栽、含水與排水層重量屬於額外載重，且新增質量位在建築物最高處，會改變地震時的振動特性；另涉及屋頂綠化分層構造的原理。

正解理由

屋頂綠化等於在建築物最上方加上一層相當重、而且會吸水的土壤。結構在地震時的反應取決於質量與勁度的分布：質量增加而勁度不變，建築物的自然振動週期會變長，各樓層分配到的地震力與側向變位也跟著改變；新增質量集中在頂部，對高處樓層的影響更直接。此外，磚砌植栽槽、圍塊這類非結構物與結構體之間也會互相作用，依《建築物混凝土結構設計規範》第 15.3.2.1 節，所有結構構材與非結構構材間之相互作用對結構在地震時之線性或非線性反應的影響，應於分析中加以考慮；

對既有建築物而言，依《建築技術規則建築構造編》第 47 條之 2，既有建築物之耐震能力評估與耐震補強依規範辦理，所以屋頂綠化前要把耐震能力一併檢討，不能只看樓板撐不撐得住重量。(D)「屋頂綠化可能會改變建築物在地震時的結構振動反應」敘述正確，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。覆土深度與樓地板厚度是兩個不相干的量，「覆土不超過板厚」並不是判斷能否綠化的標準。能放多厚的土，取決於植栽根系需要的介質厚度，以及結構評估後樓板、梁、柱與基礎還剩多少餘裕承受新增載重；同樣厚度的覆土，飽水與乾燥時重量差很多，而板厚本身也反映不了梁柱與基礎的承載力。正確的說法應是：覆土深度依植栽需求與結構評估的承載能力決定，承載力不足時改用輕質介質土或先行補強。

2. (B)

   錯誤。不論種草本還是喬灌木，都不能把土直接填在屋頂板上。土壤長期含水，沒有防水層與防根層，水分與根系會滲入、穿透屋頂防水層與混凝土裂縫，造成漏水與鋼筋鏽蝕；沒有排水層與過濾層，雨水滯留在土中，排水口被細土堵塞，屋頂長期積水又進一步加重載重。草本植物的差別只在介質土較薄、根系較淺，分層構造（防水、防根、排水、過濾、介質土、植栽）仍不能省略；而且用磚、石圍出的植栽區本身就是集中的額外重量，同樣要列入結構評估。

3. (C)

   錯誤。「僅需考慮」把範圍講得太窄。除了植栽、覆土與建材的乾重，還要考慮土壤吸飽雨水後的含水重量與排水層積水、維護人員與機具的活載重、植栽長大後增加的重量、高大植栽受風時傳到屋頂的風力，以及新增質量帶來的地震力。依《建築技術規則建築構造編》第 375 條第 1 項，結構混凝土構件應承受各種載重、地震力及風力，尚應考慮使用環境之其他作用力；其中長期固定在屋頂上的覆土與植栽槽，性質上近於同編第 10 條所稱固定於建築物構造上各物之重量。正確說法應是：結構評估要同時檢討垂直載重（含含水量與活載重）與水平力（風力、地震力）。

4. (D)

   正確。新增的覆土與水分使屋頂質量增加，改變建築物的振動週期與地震力分布；非結構物與結構體的相互作用依《建築物混凝土結構設計規範》第 15.3.2.1 節也應納入分析，因此屋頂綠化確實可能改變地震時的結構振動反應。

記憶點