有關監工與監造，下列敘述何者錯誤？

本題考點

「監造」與「監工」的區別——監造是建築師受起造人委託，監督營造業依圖說施工並查核材料；監工是營造業對自身施工過程的管理與督導，兩者主體、對象與著眼點都不同。

正解理由

依《建築法》第 13 條第 1 項，建築物監造人為建築師；依同法第 14 條，承造人為營造業；依同法第 15 條第 1 項，營造業應設置專任工程人員，負承攬工程之施工責任。《建築師法》第 18 條規定建築師辦理監造時，是「監督營造業依照設計之圖說施工」並查核建築材料之規格及品質——建築師監督的對象是營造業這個承造主體，而不是去指揮營造業內部的施工人員。指揮、督導施工人員工作的「監工」，是營造業自己的工地主任與專任工程人員的職責。選項 (D) 說監工是由建築師指導施工廠商的人員工作，把監工的主體錯置為建築師，敘述錯誤，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   監工是營造廠的職責：敘述正確。施工責任由承造人營造業負擔（《建築法》第 14 條、第 15 條第 1 項），營造業內部由工地主任執行現場施工管理、由專任工程人員督察按圖施工，這些對自身施工過程的督導，就是一般所稱的監工。

2. (B)

   監造對結果，監工對過程：敘述正確。監造者依《建築師法》第 18 條監督施工是否符合設計圖說、查核材料規格與品質，依《結構混凝土施工規範》第 17.1.2 節擬具計畫進行檢驗與查驗，承包商配合之——監造著眼於施工成果是否合乎圖說與規範；監工則由營造業在施工進行中逐步管控人、機、料與工序，著眼於過程。兩者是不同層次的品質管理。

3. (C)

   監造是抽查施工廠商已完成或部分完成的工作：敘述正確。監造者透過檢驗與查驗確認承包商的成果（《結構混凝土施工規範》第 17.1.2 節），查核的是已施作或施作到一定階段的工作與進場材料（《建築師法》第 18 條），並不是全程替營造業管理每一道工序。

4. (D)

   監工是由建築師指導施工廠商的人員工作：敘述錯誤。錯在主體：指導、督導施工人員的是營造業自己的工地主任與專任工程人員（《建築法》第 15 條第 1 項），不是建築師；建築師的角色是監造，監督的對象是營造業依圖施工（《建築師法》第 18 條），屬承造人以外的監督者。正確敘述應為「監工是由營造業的工地主任與專任工程人員督導其施工人員工作」。

記憶點