由鋼骨構造所形成的特殊抗彎矩構架系統（SMRF）、同心斜撐構架系統（CBF）及偏心斜撐構架系統（EBF）中，根據建築物耐震設計規範，其韌性容量之高低順序為何？

本題考點

建築物耐震設計規範依結構系統「進入非彈性後消散能量的能力」決定韌性容量 R 值，比較鋼造特殊抗彎矩構架（SMRF）、偏心斜撐構架（EBF）與同心斜撐構架（CBF）的高低。

正解理由

依《建築物耐震設計規範及解說》第 1.7 節，規範將抵抗地震力的結構系統依其進入非彈性後相對消散能量的能力決定 R 值，韌性抗彎矩構架的韌性容量 R 值最高為4.8；同規範第 5.3 節的表也列出鋼造特殊抗彎構架 R 為4.8，鋼造特殊同心斜撐構架（註明同表 1-3）R 為3.6，可見 SMRF 高於 CBF。EBF 介於兩者之間：依《建築物耐震設計規範及解說》第 1.7 節的定義，EBF 的斜撐不對準梁柱接頭，地震時由斜撐與梁柱接頭之間的梁段降伏消能，斜撐本身維持在彈性範圍；

CBF 的斜撐交會於節點，消能主要靠斜撐受拉降伏與受壓挫屈，挫屈後強度與勁度衰減，消能能力不如 EBF。因此順序為 SMRF＞EBF＞CBF。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   SMRF＞EBF＞CBF：符合。SMRF 以梁端塑性鉸消能、R 值最高；EBF 以偏心梁段降伏消能，優於靠斜撐挫屈的 CBF。

2. (B)

   EBF＞CBF＞SMRF：不符。把 SMRF 排在最低，與《建築物耐震設計規範及解說》第 1.7 節、第 5.3 節所示韌性抗彎矩構架 R 值最高（4.8）相反；應把 SMRF 移到最前面。

3. (C)

   CBF＞SMRF＞EBF：不符。兩處錯誤：CBF 的 R 值（3.6）低於 SMRF（4.8），不能排第一；EBF 以梁段降伏消能，不應排在最後。

4. (D)

   SMRF＞CBF＞EBF：不符。SMRF 排第一正確，但 EBF 與 CBF 的次序顛倒；CBF 依賴斜撐挫屈、消能能力較低，應排在 EBF 之後。

記憶點