關於 SRC 構造的應用場合中，下列敘述何者最不恰當？

本題考點

鋼骨鋼筋混凝土（SRC）構造的適用場合與特性——它在混合構造、轉換層與逆打工法中的角色，以及按規範設計的各種構造在耐震能力上該怎麼比較。

正解理由

SRC 由鋼骨與包覆在外的鋼筋混凝土共同受力，《建築技術規則建築構造編》第 496 條，其設計與施工另成一套；而不論採用哪一種構造，同編第 47 條之 1，結構系統都要以整體耐震性設計並符合規範。也就是說，RC 構造、鋼構造與 SRC 構造按規範設計時，都是對同一套設計地震與韌性要求負責，構造種類本身並不決定誰的耐震能力「較佳」。SRC 被採用的實際理由，是在相同斷面下可得較高的強度與勁度、鋼骨外有混凝土包覆而兼具防火與防鏽、鋼骨可先行架設而利於施工銜接，並不是按規範設計後耐震能力必然高於另兩種構造。

選項 (A) 把「造價較高、用於高價值建築物」連到「依規範設計之耐震能力較 RC 構造及鋼構造為佳」，這個比較本身不成立，是最不恰當的敘述，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   不恰當。錯在「依規範設計之耐震能力較 RC 構造及鋼構造為佳」：《建築技術規則建築構造編》第 47 條之 1 要求每一種結構系統都以整體耐震性設計並符合規範，三種構造按規範設計後須達到的是同一個耐震目標，實際耐震表現取決於結構系統配置與構材的韌性細部，而不是構造種類。改成正確的說法，應是「SRC 兼具鋼骨的韌性與混凝土的勁度及防火包覆，在載重大、斷面受限的場合可得較小的構材尺寸」；至於「造價較高」「常用於高價值的建築物」只是使用情境，推不出耐震能力較佳的結論。

2. (B)

   恰當。高層 RC 建築物越往下層，柱子承受的軸力越大，若全用 RC 柱，低樓層的柱斷面勢必放大，壓縮可用的樓地板空間。低樓層改用 SRC 柱，由內埋鋼骨分擔軸力與彎矩，柱斷面即可縮小；上部 RC、下部 SRC，就形成同一棟建築物內的混合構造。這是 SRC 最常見的用法之一。

3. (C)

   恰當。上部為鋼構造、下部為 RC 構造時，兩者的勁度與韌性差異很大，若在某一樓層直接銜接，力量傳遞與變形能力會在交界處突然改變，交界樓層容易成為弱點。在兩者之間設 SRC 轉換層，鋼骨可與上部鋼柱連續，外包的鋼筋混凝土可與下部 RC 銜接，讓勁度與韌性逐層過渡。

4. (D)

   恰當。逆打工法的施築順序是擋土結構體構築之後即施築逆築支柱，再由上往下逐次開挖並施築地下室樓板（《建築物基礎構造設計規範》第 8.6 節），以地下結構物的樓板代替內支撐（同規範第 8.8.5 節）。逆築支柱多採用鋼柱，開挖完成後在鋼柱外配置鋼筋、澆置混凝土包覆，臨時支柱就成為永久性的 SRC 柱，臨時構材與永久結構合而為一。

記憶點