對於臺灣的 40～50 層超高層建築物，在一般狀況下，下列敘述何者錯誤？

本題考點

超高層建築物風力與地震力的比較原則、風力控制時是否仍須進行耐震韌性設計，以及 40～50 層建築在結構材料與結構系統上的一般選擇。

正解理由

《建築技術規則建築構造編》第 3 條規定建築物構造除垂直載重外，須能承受風力或地震力，兩者不必同時計入，但需比較兩者、擇其較大者應用。《建築技術規則建築構造編》第 42 條第 1 項進一步規定建築物應進行韌性設計；風力或其他載重之載重組合大於地震力之載重組合時，構材按風力或其他載重組合產生之內力設計，但耐震之韌性設計並不因此免除。換句話說，「風力控制」只改變構材強度設計所用的內力來源，不改變「結構必須具備韌性」這個要求：遇到超過設計強度的強烈地震時，結構仍要靠塑性變形消散能量，風力設計所給的強度無法取代韌性細部。選項 (B) 主張設計風力乘以載重因數後大於設計地震力就不用韌性設計，與此相反，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   正確。40～50 層建築高度大、基本振動週期長，長週期結構承受的設計地震加速度較低；風力則隨高度與迎風面積增大，臺灣又有颱風侵襲，兩者比較後風力可能控制部分方向或部分構材的設計。《建築技術規則建築構造編》第 3 條本來就要求兩者比較、取較大者，所以「設計風力可能會大於設計地震力」是合理的敘述。

2. (B)

   錯誤，有兩處不符。其一是比較方式：比較的對象是「載重組合」，風力組合與地震力組合各自乘上對應的載重因數後才互相比較《建築技術規則建築構造編》第 413 條之 1 第 1 項、第 413 條之 1 第 2 項、第 42 條第 1 項，不是只把風力乘載重因數去和地震力本身相比。其二是效果：即使風力組合較大，構材按風力組合的內力設計，耐震韌性設計仍不得省略，所有建築物都要進行韌性設計（《建築技術規則建築構造編》第 42 條第 1 項）。改正後應為：風力組合大於地震力組合時，構材按風力組合產生之內力設計，同時仍須進行耐震的韌性設計。

3. (C)

   正確。40～50 層的樓層重量層層累積到底層柱，一般強度的鋼筋混凝土柱斷面會變得非常大，佔用樓地板面積，自重增加又進一步放大地震力，施工期也拉長。在一般狀況下，這個樓層範圍多改採鋼骨構造、鋼骨鋼筋混凝土構造，或使用高強度混凝土來縮小斷面。題目限定「一般強度的 RC 構造」，敘述合於一般狀況。

4. (D)

   正確。超高層建築的設計常由側向勁度、層間變位與風致振動的舒適度控制。純抗彎矩構架只靠梁柱與接頭的抗彎能力提供側向勁度，高度越高越柔，要滿足側向變位就得把梁柱斷面加得很大，並不經濟。一般狀況下會加入斜撐、核心剪力牆，或採二元系統、外伸桁架來提高勁度；因此純抗彎構架即使採鋼骨造仍有困難。

記憶點