有關建築外殼隔熱之敘述，下列何者錯誤？

本題考點

外殼隔熱的基本物理，包括材料層的熱阻與厚度、熱傳導率的關係，混凝土與木材的熱容量差異，以及開口部遮陽裝置設在室外側或室內側對日射熱進入室內的影響。

正解理由

穿過一層均質材料的傳導熱，與材料的熱傳導率成正比、與厚度成反比，因此一層材料的熱阻可以寫成「厚度÷熱傳導率」。混凝土是密實、熱傳導率高的材料，單位厚度能提供的熱阻很小；想單靠混凝土把外殼熱阻拉高，就必須大幅加厚，隨之而來的是結構自重、模板與材料用量、外牆所占的樓地板面積一起增加，每多換到一分熱阻所付出的代價很高。同樣要提升熱阻，在外殼加設一層熱傳導率很低的隔熱材（如發泡塑膠板、礦物棉、玻璃棉等多孔材料），只要薄薄一層就能得到加厚大量混凝土才有的熱阻，效率高得多。所以「增加混凝土厚度是具有經濟效益的隔熱手法」這句話不成立，是本題要找的錯誤敘述。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   敘述正確。熱阻＝厚度÷熱傳導率，同一種材料的熱傳導率不變，厚度增加時熱阻跟著成比例增加，在相同室內外溫差下通過的傳導熱量就減少，隔熱性能提升。這句只說「性能會提升」，沒有談「合不合算」，它與 (B) 的分界就在「經濟效益」這個要件上：加厚任何材料都會提升熱阻，但不是任何材料加厚都經濟。

2. (B)

   敘述錯誤，為本題答案。錯在「具有經濟效益」這一點：混凝土熱傳導率高，加厚雖然會讓熱阻略為增加，但增加的厚度、重量與造價和換得的熱阻不成比例，而且混凝土的主要熱性質是「蓄熱」而非「阻熱」。要改成正確敘述，應是「為提升隔熱性能，在外殼加設熱傳導率低的隔熱材，比單純加厚混凝土更具經濟效益」。

3. (C)

   敘述正確。熱容量是材料溫度升高單位溫度所需吸收的熱量，等於質量乘以比熱。以單位質量的比熱來看，木材並不比混凝土小；但混凝土的密度比木材大得多，以同體積的構件比較時質量懸殊，所以熱容量是混凝土較大。這也是混凝土外牆白天吸熱、入夜才慢慢放熱，室內溫度峰值延後出現的原因。注意熱容量大不等於隔熱好：混凝土蓄熱多但熱阻小，木材蓄熱少但熱傳導率低，兩者是不同的熱性質，不要把 (C) 的「熱容量大」誤讀成「隔熱好」。

4. (D)

   敘述正確。日射一旦穿過玻璃進到室內，室內側百葉把它吸收後自己升溫，這些熱仍以對流與長波輻射的形式留在室內，而長波輻射又不易再穿出玻璃，所以室內側百葉只能擋掉反射回去的那一部分。室外側遮陽在日射抵達玻璃之前就把它攔下，百葉吸收的熱散失在室外空氣中，進入室內的熱量明顯較少，遮陽效果因此較佳。

記憶點