下列有關於日照時間的敘述，何者正確？

本題考點

日照的兩個基本量「可照時數」與「日照時數」的定義與大小關係。可照時數是天文上太陽從日出到日沒、理論上可能照射的時間，只由緯度與日期決定；日照時數是地面實際接收到直射日光的時間，會被雲、霧、雨與空氣汙濁等削減。

正解理由

可照時數假設天空完全晴朗、沒有任何遮蔽，計算太陽在地平線以上的時間長度，因此它是某地某日日照的「理論上限」。日照時數則是以日照計實測太陽直射光達到一定強度的累計時間，只要有雲層遮住太陽、起霧下雨或大氣中懸浮微粒濃厚，直射光就被擋掉而不計入。實測值不可能超過理論上限，所以在一般情況下，任何地點的可照時數都大於日照時數，只有在全日無雲、毫無遮蔽的極端晴天才會兩者接近。選項 (A) 說「可照時數通常大於日照時數」，正好描述這個上限與實測的關係，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   正確。可照時數是天文理論值，日照時數是扣除天候影響後的實測值，前者為後者的上限，因此「通常大於」的敘述成立。

2. (B)

   錯誤。澎湖雖然多風、雲量相對較少、晴天比例高，日照時數在臺灣各地屬於偏多的一群，但再多也只能逼近可照時數，不可能超過。正確說法應是：澎湖的日照時數與可照時數的比值（日照率）較高，但可照時數仍大於日照時數。此選項把「日照率高」誤解成「實測超過理論」，主客關係顛倒。

3. (C)

   錯誤。同緯度兩地在同一天，太陽在地平線以上的時間相同，所以相同的是「可照時數」，不是「日照時數」。日照時數受當地雲量、降雨、霧與空氣品質影響，同緯度的兩地點天候不同，實測日照時數自然不同。正確說法應改為「理論上同緯度的兩地點之可照時數相同」。此選項錯在把只由天文條件決定的量，換成了受氣候左右的量。

4. (D)

   錯誤。臺北盆地四面環山，冬季受東北季風影響多雲多雨，盆地內也容易積聚霧氣與空氣汙染物，直射日光常被遮擋，因此日照時數偏少，日照率偏低。正確的關係是臺北盆地的日照時數比可照時數少得多，也就是可照時數大於日照時數；此選項把兩者的大小方向寫反了。

記憶點