下列針對鋼結構「全滲透開槽銲」與「填角銲」之比較，何者錯誤？

本題考點

鋼結構兩種基本銲接形式「全滲透開槽銲」與「填角銲」在成本、施工技藝、焊材用量與傳力安全性上的比較；題目問「何者錯誤」，要找出把兩者優劣講反的那一項。

正解理由

全滲透開槽銲是先把母材邊緣加工成開槽（坡口），再由根部一路銲滿整個板厚，使銲道與母材熔合成一體，接頭可以發揮與母材相當的強度，而且內部品質可以用非破壞檢測檢查，屬於傳力最完整、可靠度最高的接合方式。填角銲則是把銲道堆在兩塊板材交角的外側，斷面呈三角形，力量要繞經銲趾與根部才能傳過去，根部本來就沒有熔透，應力集中明顯，內部缺陷也較難檢出，因此傳遞重要內力（如耐震構架的梁翼與柱的接合）時，可靠度不如全滲透開槽銲。選項 (D) 說「填角銲安全性較高」，把兩者的安全性高低講反了，是錯誤敘述，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   正確。全滲透開槽銲要先做開槽加工，常需加背墊板或做背面清根，還要多層多道銲滿整個板厚，銲後通常再做內部品質檢測；工序多、工時長、檢驗費用高，成本自然比只在交角外側堆銲的填角銲高。

2. (B)

   正確。全滲透開槽銲必須控制開槽角度、根部間隙與每一道的層間清潔，稍有疏失就會出現根部未熔透、夾渣或氣孔，對銲工技能與施工管理的要求明顯較高；填角銲不需開槽，操作較單純，技藝門檻較低。

3. (C)

   正確。比較基準是「要傳遞相同的力量」：填角銲的有效喉厚小於銲腳尺寸，傳力斷面較小，要達到與全滲透開槽銲相同的傳力能力，就必須加大銲腳尺寸或加長銲道；而三角形銲道的斷面積會隨銲腳尺寸加大而快速增加，所以在同等傳力要求下，填角銲的焊材用量較多。

4. (D)

   錯誤。安全性的高低正好相反：填角銲根部未熔透、力流需轉向、應力集中於銲趾與根部，且內部缺陷不易以非破壞檢測確認，抗疲勞與耐震韌性都較差；全滲透開槽銲熔透全斷面、可與母材等強，才是安全性較高的一方。本選項應改為「全滲透開槽銲安全性較高」才正確。

記憶點