相較於磚造建築物，鋼骨建築物一般較有利於耐震，下列何者最有可能為其原因？

本題考點

鋼骨結構與磚造結構耐震性能差異的根本原因，在於構材的「韌性」（降伏後仍能承受大變形而不斷裂、並持續消耗地震能量的能力），而非材料比重、阻尼或法規上的樓層限制。

正解理由

地震對建築物的作用是反覆、往復的側向變形，真正的大地震往往超過結構的彈性強度。此時結構能否不倒，取決於構材進入非彈性後還能「撐多久、變形多大」。鋼材是延性材料，受力超過降伏點後會產生明顯的塑性變形，應力不會驟降，構件與接頭可以形成塑性區，一邊變形一邊把地震能量轉成熱能消散；磚砌體則是脆性材料，抗壓尚可，但抗拉與抗剪能力低，灰縫一旦開裂就迅速沿裂縫滑移或剝落，幾乎沒有降伏後的變形餘裕，破壞往往是突然的。

耐震設計正是利用韌性：韌性越好的系統，越能容許在大地震時進入非彈性而不崩塌，設計時所需的彈性強度也可以相對降低。因此題目問「鋼骨建築物較有利於耐震最可能的原因」，答案是鋼骨構件之韌性較磚構件高。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   不符合題目所問。鋼材比重確實比磚高，但比重高不是耐震的優點：地震力來自質量乘以加速度，質量越大，同樣地表加速度下所受的慣性力越大。鋼骨建築物之所以通常整體較輕，是因為鋼材強度高、用料斷面小，而不是因為比重高；要描述鋼材的有利性質，應改為「強度重量比高」或「韌性高」，而不是「比重高」。

2. (B)

   符合題目所問。鋼骨構件降伏後可承受大量塑性變形並反覆消能，磚構件屬脆性破壞，開裂後強度迅速喪失，兩者韌性差距正是鋼骨建築較耐震的主因。

3. (C)

   不符合題目所問。方向相反：鋼材本身內部摩擦小，鋼構造是阻尼偏低的結構型式，《建築物耐風設計規範及解說》第 2.7 節的解說即建議鋼構造建築物之阻尼比取 0.01，低於混凝土構造建築物或鋼骨鋼筋混凝土構造建築物的 0.02。磚砌體有大量灰縫與界面，摩擦消能反而較多。正確的敘述應是「鋼骨結構之阻尼較低，其耐震優勢不是來自阻尼，而是來自韌性」。

4. (D)

   不符合題目所問。《建築技術規則建築構造編》第 131 條之 1 確實要求磚構造建築物之高度及樓層數限制應符合規範，但這是「因為磚造耐震能力有限，所以法規限制它的規模」，是結果而非原因；樓層數限制本身不會讓建築物更能抵抗地震。另外「鋼骨建築物則無」也說得太滿：鋼構造建築物同樣須依《建築技術規則建築構造編》第 235 條之 1 另定之設計規範與施工規範設計施工，並非不受任何約束。題目問的是物理上的耐震原因，法規限制的有無不能回答這個問題。

記憶點