有關鋼構造耐震補強策略之敘述，下列何者錯誤？

本題考點

既有鋼構造建築物的耐震補強策略，包括接頭修改、不規則性的減少與移除、加設消能元件與調整質量等手段，各自是從「提高容量」還是「降低需求」下手，以及結構週期、阻尼與地震變形反應之間的關係。

正解理由

既有建築物的耐震能力評估與耐震補強，依《建築技術規則建築構造編》第 47 條之 2 應依規範辦理；補強策略可分成兩大類：一類是提高結構本身的容量（強度、韌性、變形能力），另一類是降低地震作用下的需求（減少慣性力、減少位移）。(D) 把「調整質量」這個降低需求的策略方向寫反了：結構振動週期與質量的平方根成正比、與勁度的平方根成反比，增加質量只會使週期變長；而在一般地震反應譜中，週期越長，加速度反應雖然下降，位移反應卻是增加的，長週期結構物的變形反應通常比短週期結構物大。

因此靠「加質量、拉長週期」並不能減少變形與損壞，選項內「增加週期之結構物一般比長週期結構具有較大的變形反應」一句，本身就把「增加週期」與「長週期」當成相反的兩件事，邏輯自相矛盾。正確的策略應是「減少質量」：質量降低，地震慣性力隨之降低，週期縮短，變形反應也隨之減少。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   敘述正確。接頭修改屬於「提高容量」的策略：把梁柱接頭補強，使接頭能承受非彈性變形而不發生脆性破壞，但它並沒有改變結構的質量、勁度或阻尼，所以地震對結構造成的力與變形需求不會因此降低。也因為只處理容量面，接頭補強常需搭配加勁、消能或減少不規則性等其他策略，才能讓整體耐震能力達到目標。

2. (B)

   敘述正確。不規則性（如軟層、弱層、質量或勁度分布不均、扭轉不規則）是大地震中結構破壞的主因之一。補強時可新增結構桿件、補強或加勁既有桿件來消除或減低不規則性；但新增或加勁的桿件會改變勁度與質量的分布，可能讓破壞集中轉移到別處，因此必須對整體結構重新評估，確認沒有產生新的不規則性或易損壞部位。

3. (C)

   敘述正確。消能元件的目的與結構加勁一樣，都是要減少結構在地表震動下的位移反應，差別在於手段：加勁是提高勁度來壓低變形，消能元件則是增加結構阻尼、把輸入的地震能量轉成熱能散逸，以此降低側向位移，不需要大幅提高勁度，也就不會因勁度提高而吸引更大的地震力。

4. (D)

   敘述錯誤，錯處有三：其一，策略名稱應為「減少質量」而非「增加質量」；其二，減少質量的效果是縮短結構振動週期，不是增加週期；其三，長週期結構物的位移反應通常較大，選項把「增加週期」與「長週期」對立起來，並據此推論可減少變形，因果方向顛倒。改成「減少質量可降低地震慣性力並縮短週期，短週期結構物一般比長週期結構物具有較小的變形反應，所以可減少變形及損壞」才正確。

記憶點