有關耐燃材料之敘述，下列何者錯誤？

本題考點

《建築技術規則》對「不燃材料」「耐火板」「耐燃材料」三個用語的定義，以及它們與耐燃一級、二級、三級的對應關係。

正解理由

《建築技術規則建築設計施工編》第 1 條把材料的燃燒性能分成三個層級：不燃材料列舉混凝土、磚或空心磚、瓦、石料、鋼鐵、鋁、玻璃、玻璃纖維、礦棉、陶瓷品、砂漿、石灰，並以「其他經中央主管建築機關認定符合耐燃一級之不因火熱引起燃燒、熔化、破裂變形及產生有害氣體之材料」作概括；耐火板列舉木絲水泥板、耐燃石膏板，概括為符合耐燃二級之材料；耐燃材料列舉耐燃合板、耐燃纖維板、耐燃塑膠板、石膏板，概括為符合耐燃三級之材料。作答時，就是拿每個選項去對照這三個層級的「列舉」與「概括」文字。考選部公告本題一律給分。

逐項排除

1. (A)

   玻璃直接列在《建築技術規則建築設計施工編》第 1 條不燃材料的列舉之中，而不燃材料的概括文字以「符合耐燃一級」為標準，所以「玻璃可以視為耐燃一級材料」與定義的列舉直接對應。要分清楚的是：耐燃等級描述的是材料本身受火時會不會燃燒、熔化、產生有害氣體；《建築技術規則建築設計施工編》第 1 條另定義的「防火時效」則是主要構件、防火設備與區劃構造遭受火災時可耐火的時間，兩者是不同層次的指標。

2. (B)

   《建築技術規則建築設計施工編》第 1 條只有在不燃材料（耐燃一級）的概括文字中寫出「不因火熱引起燃燒」這項特性；耐燃材料（耐燃三級）的列舉包含耐燃合板、耐燃纖維板這類以可燃基材加工而成的板材，定義中並沒有「不燃燒」的描述。從材料原理看，耐燃處理的作用是延緩著火、降低火焰延燒速度與發熱量，不是讓基材從可燃變成完全不燃，所以「耐燃三級材料還是可能會燃燒」與定義的層級安排相符。

3. (C)

   耐燃合板、耐燃纖維板都列在《建築技術規則建築設計施工編》第 1 條耐燃材料之中；合板由木材單板膠合而成，纖維板由木質纖維壓製而成，經耐燃處理後才歸入這個層級。同一款定義體系裡，耐火板列舉的木絲水泥板，也是木質原料與水泥複合後達到耐燃二級的例子。因此「木質材料經過加工可以成為耐燃材料」有定義的列舉可以直接對照。

4. (D)

   矽酸鈣板沒有出現在《建築技術規則建築設計施工編》第 1 條三個層級的列舉中，要歸入哪一級，必須靠「經中央主管建築機關認定」的概括文字。《木構造建築物設計及施工技術規範》第 9.3 節在木構造框組壁體的防火被覆用板材中，寫的是「耐燃一級矽酸鈣板」，也就是把耐燃一級當作矽酸鈣板要另外具備的等級條件來寫。再對照《建築技術規則建築設計施工編》第 1 條：同樣是石膏類板材，「耐燃石膏板」列在耐火板（耐燃二級），「石膏板」列在耐燃材料（耐燃三級），可見材料名稱相同，不代表耐燃等級相同。至於市面上的矽酸鈣板是否「均」達耐燃一級，依題目所給條件無法單獨判定；看到「均」「一律」這類全稱字眼，要回到個別產品實際取得的耐燃等級認定。

記憶點