下列有關鋼桁架的敘述，何者錯誤？

本題考點

鋼桁架的力學假設（節點視為鉸接、構材以軸力為主）與實際節點構法的差別，以及常見桁架型式適用跨度的比較。

正解理由

桁架分析的前提，是把每個節點當成可以自由轉動的鉸（樞），並假設載重只作用在節點上；如此一來，每根構材只在兩端受力、不傳遞彎矩，成為只承受軸向拉力或壓力的二力桿件。這是「分析模型」的假設。實際構法上，鋼桁架的節點通常是讓匯集於該點的各構材重心軸線交會於一點，再透過節點板（gusset plate）以螺栓、鉚釘或銲接，把各構材分別連接到節點板上，而不是把兩根構材直接銲接成一體。

若真的把構材彼此直接銲成一體，節點會產生相當的轉動束制，行為接近剛接，反而與「鉸節點」的假設相矛盾。選項 (B) 前半「原則上視為鉸節點」講的是分析假設，本身成立；後半「構法上通常將兩構材銲接為一體」把節點構法說錯，整句為錯誤敘述。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   正確。桁架理想化模型假設節點為鉸（樞）接、構材為直桿、載重作用於節點，因此構材只承受軸向拉力或壓力，即二力桿件。題述「簡支接合」指節點不傳遞彎矩，與鉸接假設一致，敘述成立。

2. (B)

   錯誤，為本題答案。「節點原則上視為鉸節點」是分析假設，沒有問題；錯在構法描述：鋼桁架節點一般以節點板集結各構材，再用高拉力螺栓、鉚釘或銲接將構材分別接到節點板上，並使各構材軸線交會於節點中心，以避免偏心造成附加彎矩。改成「構法上通常以節點板將匯集於節點的各構材連接，並使其軸線交會於一點」才正確。

3. (C)

   正確。平面桁架只能有效抵抗其所在平面內的載重；把多榀平面桁架以橫向繫材與斜撐組合，或直接以角錐狀單元在空間中重複組構，就成為立體桁架（空間桁架），能朝雙向傳力，常用於大跨度屋頂與網架結構，敘述成立。

4. (D)

   正確。中柱式（king post）桁架只由上弦、下弦、中柱與左右斜撐組成，腹桿很少，上弦受壓構材的無支撐長度長，只適合小跨度；芬克式（Fink）桁架把上弦再細分，腹桿呈 W 形配置，受壓腹桿短、較長的腹桿承受拉力，上弦受壓構材的無支撐長度因此縮短、不易挫屈，可用於較大跨度，敘述成立。

記憶點